韓国の人気YouTuberツヤンに対する脅迫事件の現状と展望
概要
韓国の大食いYouTuberツヤン（Tzuyang）が、元恋人や他のYouTuberから受けた脅迫事件は、2025年現在も裁判が進行中です。
過去のプライベート情報を悪用した金銭要求が続き、社会的な議論を呼んでいます。
この記事では、事件の経緯を整理した上で独自分析を行い、韓国・日本の類似ケースを紹介し、未来予測を加えます。
1. 事件の経緯と最新動向
1-1. 元恋人による虐待と脅迫の始まり
ツヤンは2024年に、元恋人から長年の暴力や脅迫を受けていたことを公表しました。
金銭を要求され、多額を支払っていたそうです。
元恋人が自殺した後、事件はさらに複雑化。
検察の捜査で、ツヤンが巨額の金を渡していた事実が明らかになりました。
1-2. 他の関係者の脅迫と裁判の進展
元恋人の情報を入手したYouTuberのGujeokyeok（Gujeyeok）が、ツヤンを脅迫して金を要求。
2025年2月、Gujeokyeokは脅迫罪で懲役3年の判決を受けました。
また、2人の女性がツヤンの過去を暴露すると脅し、2億ウォン（約2,160万円）を脅取したとして起訴。
2025年7月18日、検察は両者に懲役1年を求刑し、判決は8月20日予定です。
ツヤン側は合意に応じたものの、韓国のネットでは「刑が軽すぎる」との声が上がっています。
2. 脅迫のメカニズムと社会背景
2-1. サイバー空間でのプライバシー漏洩の連鎖
この事件では、ツヤンの過去情報が元恋人から第三者に渡り、脅迫が連鎖的に発生しました。
独自の視点として、YouTuberの収入公開が限定的な韓国では、嫉妬や経済格差が脅迫の引き金になりやすい。
SNSの拡散力が、情報の価値を高め、脅迫者を増殖させる構造が見えます。
こうした連鎖は、プライバシー保護法の不備が原因で、ツヤンのように人気者が狙われやすい。
2-2. 経済的・心理的な動機の深層
ツヤンのチャンネル収益が莫大だからこそ、標的にされた点が目立ちます。
分析すると、脅迫者は「暴露動画」の視聴数増加を狙い、短期的な利益を追求。
韓国社会の競争激化が、こうした倫理崩壊を助長していると考えます。
法的な抑止力が弱いため、再発リスクが高く、クリエイターの精神的負担が増大する悪循環を生んでいます。
3. 韓国と日本の類似ケース紹介
3-1. 韓国の類似事件と教訓
歌手のク・ハラは、元恋人からリベンジポルンで脅迫され、加害者に懲役1年6ヶ月（執行猶予2年）の判決。
ク・ハラは自殺し、社会問題化しました。
また、YouTuberのDawood Kimは、他のクリエイターを脅迫し、私的制裁を拒否したケースで非難を浴びています。
これらでは、プライベート情報の悪用が共通で、ツヤン事件同様、被害者の二次被害が深刻。
3-2. 日本の類似事件と比較
日本では、ガーシー（東谷義和）が著名人を脅迫し、2023年に懲役4年（執行猶予5年）の判決を受けました。
また、2021年にユーチューバーの少女を「何度も刺す」と脅迫した男が逮捕され、ストーカー規制法適用。
ゲームネタバレ動画の無断投稿も、著作権侵害で刑事事件化するケースがあります。
日本は脅迫をストーカー法と連動させる傾向が強く、韓国より迅速な対応が見られますが、ツヤン事件のように連鎖脅迫の防止策は共通の課題です。
4. 事件の影響と対策の方向性
4-1. 法改正と厳罰化の動き
ツヤン事件をきっかけに、韓国ではサイバー脅迫に対する法改正が進む可能性が高い。
類似ケースの軽い刑罰から学び、罰金の上限引き上げや執行猶予の制限が議論されるでしょう。
日本のように、脅迫を包括的なストーカー規制に組み込む流れが強まり、再犯率低下が期待されます。
4-2. プラットフォームの責任強化と業界変革
YouTubeなどのプラットフォームは、脅迫コンテンツのAI監視を強化し、プライバシー保護ツールを導入するはず。
未来として、国際的な規制議論が高まり、クリエイター向けの法的支援が増える。
しかし、表現の自由とのバランスが難しく、2026年以降は「匿名脅迫」の取り締まりが鍵に。
全体として、事件はYouTuber業界のクリーン化を促し、安全な環境構築が進むと思います。
総評
ツヤンに対する脅迫事件は、オンラインクリエイターの脆弱性を示す典型例です。
独自分析や類似ケースから、経済動機とプライバシー問題が根深く、未来予測では法・技術の進化が不可欠。
裁判の行方が、業界全体の変化を左右するでしょう。
